一战期间,战争被和平打破。
那是在1914年「西方战线」的圣诞节,
尽管有着严格的军令不准他们与敌方士兵谈笑风生,
英国和德国的军人们却都离开了他们的战壕,穿过了无人地带,
聚集在了一起,来埋葬他们的战友、交换礼物、有的还玩起了游戏。
相比之下,现在已经是 2017 年,西方世界已经保持了好几十年的和平,
我们,诶?我们信任彼此的能力简直太差了。有调查表明,在过去的四十年当
中,越来越少的人说他们「信任彼此」。所以,我们难免会有这样的疑问:
为什么朋友会变成敌人,即使在和平年代也不例外呢?
为什么敌人也会变成朋友,而且这种事居然在战争年代也会发生?
我个人觉得博弈论可以帮助我们解释为什么「不信任」会像病毒一般
蔓延开来,以及我们怎样改变它!好了,如果你想了解这些...
...我们来玩个游戏吧→
信任游戏
你面前有一台机器:当你放进去一枚硬币,对方会得到三枚硬币,反之亦然。你们两个人都可以选择「合作」,放一枚硬币,或者「欺骗」,不放硬币
好,如果我现在告诉你,另一名玩家将选择「欺骗」,不会硬币进去
你该怎么做呢?
欺骗/合作
1.合作
哎呀,把左脸也伸过去你只会多挨一下打,并没有好处呀!
如果你合作,但是对方选择欺骗,你将失去一个硬币,但是对方可以得到三个(-1:+3)。但是,如果你们两个都选择欺骗,那两人都既得不到什么也不会失去什么(0:0)。 所以:你应该选择「欺骗」。
但是,如果我告诉你,另一名玩家将选择合作,而且会投一枚硬币。
你现在又该怎么做呢?
欺骗/合作
1.1.合作
没错,看起来确实应该这样哈……但是,仔细想想,是吗?
因为如果你们两个都选择了合作,你们都失去了一个硬币得到了两个(+2:+2)。但是,如果你选择欺骗,但是对方却合作,你将得到三个硬币,但对方会失去一个(+3:-1)。 所以,你还是「应该」选择欺骗,和上一轮一样。
你看,两种情况我们都「需要」选择欺骗,这就是我们的窘境了。信任固然好,但会让别人占你的便宜,从战壕里攻击手无寸铁的你。有些时候,选择「不信任」恰恰是理性的!然而,如果这个游戏不是一次就结束,而是玩很多次...
...答案会有所不同吗?→
这次,我们动真格的啦! 接下来,你将与五名不同的玩家进行游戏,每个人都有他们自己的「游戏策略」。每个玩家会与你对战三到七轮,你并不知道哪一轮是这一局的最后一轮。你可以相信他们吗?或者说……他们可以相信你吗?
来,告诉我你的第一个真实的选择。要想起清楚喔
欺骗/合作
合作
... ...
PS:游戏还是满好玩的,推荐读者去玩一下。
>>>点击查看《狗生无悔》最新章节