碧爷爷故事集 正文 《碧爷爷故事集》第二卷63、李云河试验“包产到户”(第2页/共2页)


****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****
请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性，本站对于广告内容不承担任何责任。

法是有效地提高社内生产力的先进方法，它能调动积极因素，为社会主义服务。”李云河是个初生牛犊，不怕风险。

    1957年1月4日，即在李云河寄出报告的第八天，**浙江省委召开调研座谈会，专门听取李云河关于永嘉包产到户的汇报。浙江省委农业书记林乎加高度评价了永嘉包产到户的试验，肯定永嘉县委“动了脑筋”。他说：“有人讲永嘉的办法是倒退，是小农经济，这是不对的，是站不住脚的。社队都保存下来，生产资料所有制没有变，怎么成单干呢？”

    在林乎加的指示下，1957年1月27日的《浙江日报》发表了李云河的报告，并且加了编者按。同时，对《浙南大众报》的《不能采取倒退作法》的文章进行了批评。

    林乎加的明确表态和《浙江日报》发表了李云河的报告后，骤然紧张的空气松懈下来，温州地委也改变了态度，主动建议永嘉县委对包产到户“不要都纠光，留几个社试试看。”

    正当李云河准备大展宏图推广“燎原社包产到户经验”的时候，风云突变。温州地委又指令永嘉县委：立即停止包产到户实验，已经搞包产到户的社队，必须立即纠正过来！

    李云河毫不退让，据理力争。

    在轰轰烈烈的反右派斗争中，1957年7月31日《浙南大众报》发表了《打倒“包产到户”，保卫合作化》的文章，文章火药味十足，说包产到户是“挂羊头卖狗肉”、“挂着社会主义的牌子走资本主义道路”。文章列举了包产到户的十大“祸害”后说，“按劳分田，包产到户”是“右派分子用来射击农业合作化的一支毒箭。是包着糖衣的砒霜”。

    这时，原来支持李云河的省委副书记林乎加也缩了头，不再吭声。

    8月8日，**温州地委召开扩大会议，点名严厉地批判了李云河。认为他主张的包产到户是右倾机会主义性质的错误，是富裕中农资本主义思想的反映。在随后举行的省党代会上，批判李云河的大字报铺天盖地。其中有一张贴在杭州红楼招待所的大字报写道：“产品名称：包产到户；产品性质：资本主义；发明创造者：永嘉县委副书记李云河……”

    此后，李云河被责令在《浙南大众报》上作检讨。从此，在温州全区、浙江全省以致全国对李云河进行了公开的点名批判。
>>>点击查看《碧爷爷故事集》最新章节