碧峰作品 碧爷爷故事集全文阅读简介:碧爷爷故事集最新章节正文 《碧爷爷故事集》第二卷66、专政铁拳猛击“包产到户”(第1页/共2页)
碧爷爷故事集 正文 《碧爷爷故事集》第二卷66、专政铁拳猛击“包产到户”(第1页/共2页)
****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****
请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性，本站对于广告内容不承担任何责任。
经过一番深挖，燎原社的一小撮“阶级敌人”终于被挖了出来：那个喊“包产到户就是好”的家伙叫徐适存，经过查他的三代，竟是个‘漏划富农”，于是以“破坏合作社”的罪名，被判处徒刑20年，后来死在监狱里；还有个叫诸葛邦寅的农民，到处鼓动包产到户，是一群热衷包产到户农民中的核心人物，因此被确认是“右派首脑”，经查社会关系，他表兄是个土改时被镇压的恶霸地主，于是被逮捕判刑。
工作组乘势贯彻中央关于在农村开展社会主义教育文件精神，在燎原社开展了关于合作化的大辩论。许多积极搞包产到户的干部社员都受到了辩论、批判或斗争。王国平、张铁牛等几个党员干部也被扣上了“极右”的帽子，被撤职、开除党籍。燎原社包产到户的“星星鬼火”终于被扑灭了。
温州地委以此为契机，兵分两路对包产到户进行围剿：一路是，在全地区农村开展大辩论。凡是拥护包产到户的、闹退社的、反对粮食统购的，甚至是给个别社队干部提过意见的，对合作化发过几句牢骚的，统统受到了辩论、批判或斗争。有的人还遭到了捆绑和毒打。有个富农家庭，其三间厢房被农业社借去做仓库，约定两年后归还，到期后农业社硬是不还。富农的儿子要结婚，急需用房，就和社队干部发生了争执，结果被辩论斗争个死去活来。最后，这个富农儿子以“反攻倒算”、“破坏合作社”的罪名锒铛入狱。经过一个冬季的大辩论，战果辉煌：有20多人以反党反社会主义、反对粮食统购、破坏合作社等罪名被判了徒刑；还有许多人被扣上了“漏划地主分子”、“漏划富农分子”、“坏分子”、“反革命分子”、“蜕化变质分子”等帽子，被批判、辩论、斗争，被整得喊爹叫娘，最后交由群众管制、监督劳动；还有不少党员干部也被扣上了“支持单干”、“走资本主义道路”等帽子，被撤职、开除党籍。
另一路是，批判搞包产到户的“罪魁祸首”。1957年8月8日，**温州地委召开扩大会议，重点批判李云河。会议给包产到户定了性：“包产到户是路线性、原则性错误，是右倾机会主义错误，是资本主义思想的反映。实行包产到户就是单干，就是走资本主义道路，就是要使合作社完全变质和解体。”会议决定，“对包产到户必须坚决纠正，严肃批判，彻底打垮它的思想基础。”会议给李云河罗织了六大“罪状”：第一，李云河主动要求并具体试验包产到户；第二，为包产到户极力唱赞歌；第三，一再坚持推广包产到户；第四，拒不接受批评，上推邓子恢“指示”，下推群众“要求”；第五，李云河是农业书记，既负有直接领导责任，又负有具体责任；第六，李云河以县委副书记的名义发表文章，宣扬包产到户，流毒全省，影响极坏。会议命令李云河在报纸上共开检查、肃清其流毒。
《浙南大众报》详细报道了地委扩大会议的盛况，并配发了编者按。编者按指出：“李云河一再坚持与推广包产到户，曾一度为某些干部所接受，在我区合作化事业上造成了严重不良后果。希望各地农村干部、社员，对照本地具体情况加以讨论。欢迎大家把讨论情况写成稿件寄给本报。”这以后，《浙南大众报》甚至以整版的篇幅发表批判包产到户的各种文章。
温州地委上下两路对包产到户的围剿，再加上报纸的推波助澜，其声势如排山倒海，无坚不摧，是包产到户受到了毁灭性的打击。
1957年10月13日，《人民日报》头版发表了《温州纠正包产到户错误做法》的文章。第二天，新华社向全国作了广播。文章说：“包产到户这个办法，是**永嘉县委副书记李云河去年派人到农村试验后搞起来的。李云河错误地认为包产到户能调动农民的积极性，是解决社内主要矛盾的好办法。于是在去年冬季向永嘉县区乡干部作介绍，并布置各区多做试验，……今年春天永嘉县有200多个合作社实行了包产到户。温州各县曾出现一股‘包产到户’的歪风，共约有1000个合作社，包括178000户社员（占入社农户15％），实行了这个错误的做法。……**温州地委在8月召开的扩大会议上，对包产到户开展了辩论和批判，统一了认识，决定坚决彻底纠正这种错误做法。温州各县也在干部中进行了辩论和批判，许多干部检查了自己的右倾思想。9月下旬召开的**永嘉代表大会严厉地批评了李云河的错误，李云河在会议上作了检讨。”
此文发表的同时，《人民日报》还专门配发了《揭穿包产到户真面目》的评论员文章，断定包产到户是“极端落后、倒退、反动的做法。”从此，永嘉包产到户闻名全国，成了全国反右大辩论中的典型。
浙江省以及全国的广大农村，在贯彻中央《关于向全体农村人口进行一次大规模的社会主义教育的指
>>>点击查看《碧爷爷故事集》最新章节